<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d9453302\x26blogName\x3dKBULLA\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://kbulla.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_VE\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://kbulla.blogspot.com/\x26vt\x3d6415826347997760451', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Desde el escritorio de KBULLA

Monsieur l'abbé, detesto lo que escribe, pero daría mi vida para hacer posible que Ud. continúe escribiendo. (Carta de Voltaire a M. le Riche. Febrero 6 de 1.770)


Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign
Join the Blue Ribbon Online Free Speech Campaign!

Ciudad Guayana, miércoles, 25 de julio de 2007

CUANDO EL JUEVES RESULTA MÁS ATRAVESADO QUE UN MIÉRCOLES.

En 1976, a poco más de un año de haber sido proclamado (que no coronado) rey de España, Juan Carlos I realizó un viaje a los EEUU y aprovechando una invitación del congreso estadounidense, dio un discurso ante los miembros del Capitolio en el que entre otras cosas dijo:

..."la Monarquía hará que, bajo los principios de la democracia, se mantengan en España la paz social y la estabilidad política, a la vez que se asegure el acceso ordenado al poder de las distintas alternativas de gobierno, según los deseos del pueblo libremente expresados".

Y tanto fue su empeño, que a finales de 1978 sometió a referéndum popular el proyecto de constitución y ese mismo mes, con un 88% de votos a favor, el Rey Juan Carlos promulgaba la Constitución de la actual democracia española.

A partir de ese momento, en España había libertad. Libertad para expresarse, libertad para manifestar, libertad para residir en donde se quisiese, libertad para disentir, libertad para asociarse, libertad para realizar huelgas, libertad para practicar el culto de acuerdo a las creencias personales y libertad para vivir, pues hasta la nueva constitución la garantizaba, al eliminar del código penal la pena de muerte. Eso y muchas cosas más fue lo que obtuvieron los españoles con la llegada de Juan Carlos I al poder. Cosas que suenan a perogrullada para quienes han nacido y vivido en democracia, pero que durante muchas décadas para los españoles que les tocó vivir la dictadura española (producto del golpe militar de 1936 en la España de la Segunda República) era poco menos que una utopía.

Y así iba España aprendiendo a vivir esa nueva libertad, cuando una tarde del 23 de febrero de 1981 el teniente-coronel de la Guardia Civil (cuerpo policial militarizado) Antonio Tejero, irrumpía en el Congreso para romper el hilo constitucional con la pistola desenfundada y gritándole a los diputados presentes ¡QUIETO TODO EL MUNDO! al tiempo que ordenaba que se tiraran al suelo.

El proceder de Tejero no era individual. Otros oficiales tomaban poder sobre cuerpos blindados en diferentes provincias y los españoles que a duras penas empezaban a deletrear la palabra democracia, comenzaban a vivir la noche más larga de lo que de repente se tornó en un futuro incierto. Esta vigilia fue rota (poco después de la 1 de la madrugada) por la presencia en los medios radiotelevisivos del rey Juan Carlos, quien vistiendo su uniforme de Capitán General (el cual se lo había ganado, pues Franco, en su preparación como futuro rey de España lo había obligado a servir en las 3 fuerzas) se dirigía al país para decir:


"Al dirigirme a todos los españoles, con brevedad y concisión en las circunstancias extraordinarias que en estos momentos estamos viviendo, pido a todos la mayor serenidad y confianza y les hago saber que he cursado a los Capitanes Generales de las regiones militares, zonas marítimas y regiones aéreas, la orden siguiente: Ante la situación creada por los sucesos desarrollados en el Palacio del Congreso y para evitar cualquier posible confusión, confirmo que he ordenado a las autoridades civiles y a la Junta de Jefes de Estado Mayor que tomen todas las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Cualquier medida de caracter militar que en su caso hubiera de tomarse deberá contar con la aprobación de la Junta de Jefes de Estado Mayor. La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la Patria, no puede tolerar en forma alguna acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza, el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum".

A partir de entonces, España ha venido consolidando su democracia, y forma parte desde el año 1986, de la OTAN y la Unión Europea. Por su parte, el rey Juan Carlos cumple a cabalidad con lo establecido en el titulo II de la constitución, en donde se establece que :

“…el Rey, Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes”.

En lo que a su vida privada se refiere, lejos está él y su familia de formar parte de las comidillas de la prensa del chisme, como lo ha venido siendo desde hace décadas la casa real de Windsor. Sus hijas se han casado con verdaderos plebeyos, carentes de títulos nobiliarios y hasta de riquezas. Y en lo que al heredero de la corona se refiere, el príncipe Felipe, tiene por consorte a una periodista que llevó por casi una década vida marital con uno de sus profesores de la universidad. En pocas palabras, antes de buscar estrechar o fortalecer lazos con otras casas reales, los hijos del rey de España se han casado con quienes les ha dado su realísima gana. Nunca mejor dicho, si a ver vamos.

A comienzos de este mes de julio y durante el debate sobre el estado de la nación, el presidente Rodríguez Zapatero ofreció un incentivo de 2500 euros a toda familia establecida legalmente en el país y que ayude a la menguada población española en su crecimiento con el aporte de un hijo. Cosa nada extraña en el resto de la moribunda Europa, en donde los incentivos para que sus ciudadanos se reproduzcan son cada vez mayores, pero que en la España de la picaresca ha sido motivo de todo tipo de burlas. Y es precisamente que haciendo mofa del anuncio gubernamental, que una revista satírica de publicación semanal, llamada EL JUEVES, presentó una caricatura de los príncipes de Asturias en una situación que nada deja a la imaginación y en la cual, según los pinta el caricaturista, la pareja estaría de lo más aplicada en la búsqueda de esa prometida contribución del gobierno.

Independientemente del derecho a la libertad de expresión argumentado por el caricaturista ante la acción judicial emprendida por un juez, está el hecho de que las personas caricaturizadas nada tienen que ver con el anuncio de Rodríguez Zapatero y que, de paso, ya son padres de 2 niñas. Es decir, ni siquiera se puede pensar en un mensaje subliminal dirigido a esta pareja, pues para su contribución al crecimiento de la población española, no han necesitado del ofrecimiento del presidente Zapatero.

Argumentaba el caricaturista, al referirse al revuelo por él causado, que pensó que le iban a cortar la mano derecha, haciendo alusión al barullo que se formó cuando un periódico danés reprodujo la imagen de Mahoma en unas caricaturas. La realidad es, que si no hubiese sido por el espaldarazo que el rey Juan Carlos dio a la democracia española aquella madrugada de febrero de 1981, lo más probable es que hoy en día el caricaturista no hubiese podido hacer mofa de alguno de los miembros de la familia real, y en todo caso, antes que cortarle la mano derecha, muy probablemente le hubiesen aplicado EL GARROTE VIL. Y difícilmente hubiesen tenido tiempo de intentar desfacer el entuerto. Y si alguien cree que EL KBULLA anda con tontos aires puritanos, nada como leer la opinión que la FEDERACIÓN DE HUMORISTAS GRÁFICOS de España, hizo al respecto.


- - - - - - -

------ -

Etiquetas: , , , , , , ,

3 COMENTARIOS

(VINCULACIÓN A ESTE POST)

Ciudad Guayana, domingo, 8 de julio de 2007

EL SILENCIO DE LOS FABLISTANES.

Leyendo la versión digital de EL NACIONAL (cada día peor; la versión digital, se entiende) del sábado 07, me encuentro con un artículo del escritor y periodista SERGIO DAHBAR, en el cual trata de la autocensura que se han impuesto los medios de comunicación venezolanos en torno a la evidente politización de un evento que, como la COPA AMÉRICA, se entiende que debería ser deportivo, pero que a pesar de su codición de deporte, no puede escapar de la realidad del país.

De la misma forma en que todo televidente de Venezuela y el mundo pudo ver con sorpresa unos, con asombro otro, como durante el partido inaugural se daba la bienvenida, no a las delegaciones de los diferentes países participantes, sino a la para nada casual presencia del presidente del país anfitrión, de esa misma forma se ha podido ver también como los diferentes medios de comunicación evitan hacer mención al hecho de que en lugar de la típica algarabía presente en todo evento deportivo, se está produciendo una reacción general en la que el denominador común es el de las pitas y consignas antigubernamentales que se vienen dando en todos los encuentros que se han realizado. Situación que resulta la mar de pintoresca, pues las denuncias de acaparamiento de las entradas es el pan nuestro de cada día. Y dado que quien controla este evento no es otro sino el gobierno, a este no le ha quedado más remedio que salir diciendo que ellos lo que han querido es ”premiar o compensar a sus empleados” para darles preferencia a la hora de adquirir las entradas. Visto así, y en el entendido de que las gradas son cuidadosamente ocupadas por empleados del gobierno, los gritos que salen de las barras bravas de la “fanaticada asistente”, resulta toda una paradoja. A uno no le queda más remedio que acudir a la sabiduría del refranero popular y decir: la criada les salió respondona. O: no hay peor cuña que la del propio palo.

Haciendo alusión a ese silencio de los comunicadores sociales, que por momentos luce cómplice, cuando no entendidamente prudente (el miedo es libre) y con el título de ALGO PODRIDO HUELE EN DINAMARCA, Sergio Dahabar trae a colación un asesinato que ocurrió hace ya 41 años y el cual fue producto del exacerbado fanatismo, la alienación y el enfermizo culto a la personalidad.

En 1966, en la China de la “Revolución Cultural” las estudiantes de la rancia, prestigiosa y elitesca Secundaria Femenina, anexa a la Universidad Normal de Pekín, sometieron a una brutal golpiza (en 2 días consecutivos) a la asistente principal de dicha institución, la profesora BIAN ZHONGYUN. La cantidad de heridas infligidas por las estudiantes, condujeron a la muerte (dentro de esa institución) de la profesora ZhongYun.

Bian ZhongYun era una revolucionaria a carta cabal que pertenecía al Partido Comunista desde 1941 y que debido a su trayectoria tanto política como intelectual, había escalado posiciones hasta ocupar un lugar destacado en la mencionada institución. Por su parte, las estudiantes eran hijas de renombrados miembros de la élite gobernante. No había razón para pensar que algo incorrecto o censurable pudiese ocurrir dentro de los muros del recinto. ¿Qué fue lo que sucedió entonces para que unas púberes asesinaran a una de sus profesoras? Pues parece que quisieron ser más papistas que el Papa y dieron a los preceptos revolucionarios que habían aprendido y con los cuales convivían hasta en sus hogares (dado su carácter de hijas de la élite gobernante) una interpretación extrema que iba más allá del contenido de tales preceptos.

Así, por ejemplo, la profesora ZhongYun había rechazado el ingreso a la institución de una estudiante que había obtenido en el examen de admisión una nota 2 puntos por debajo del mínimo permitido para ser admitida por la escuela. La profesora ZhongYun, fiel a los preceptos revolucionarios, había dejado a un lado el hecho de que la niña no admitida era hija de LIU SHAO CHI, quien para aquel momento era presidente de China. En otra oportunidad, en un simulacro de evacuación ante la eventual presencia de un terremoto, la profesora ZhongYun había prestado mayor atención al cuido y la seguridad de su alumnado antes que en la salvaguarda de un retrato de MAO TSE TUNG, cuya fotografía indefectiblemente se encontraba en las paredes de todos los salones del instituto. A los ojos de estas jóvenes revolucionarias, la profesora ZhongYun no lo era. Merecía entonces ser humillada, vejada y apaleada en cuanta ocasión se hiciese oportuna. ¿Quién mató a Bian ZhongYun? Nombres como SONG BINBIN (hija de SON RENQUIAONG, viejo líder del Partido Comunista) y DENG RONG (hija del líder DENG XIAO PING) pueden ser encontrados en la lista de las destacadas estudiantes revolucionarias que tomaron la justicia por sus manos.

Quizás, pensando en aquel entonces que el tiempo haría justicia, el esposo de ZhongYun buscó una cámara fotográfica y tomo fotos tanto del cadáver desnudo de su esposa, así como de los pasquines con los que las guardias revolucionarias habían tapizado las paredes de su hogar. Serían esas fotos el único testigo mudo e imparcial de la más abyecta condición de la insanía del ser humano cuando se apodera del mismo el fanatismo y el enfermizo culto a la personalidad.

Y tal parece que la justicia ha encontrado su oportunidad en las manos del cineasta chino HU JIE, quien pretendió presentar un documental (teniendo como protagonista y narrador al ya octogenario viudo de Bian ZhongYun) sobre el asesinato de la profesora, en el YUNNAN MULTI CULTURE VISUAL FESTIVAL (YUNFEST), por lo que las autoridades de la ciudad de Yunnan se apuraron a posponer el evento (hasta nuevo aviso) que iba a celebrarse en el presente mes de abril.

Tal como yo lo veo, para lo único que ha servido la posición de las autoridades chinas es para que la famosa aldea global se haya enterado de la existencia del documental y sepa desde las propias palabras de un anciano viudo, de los horrores de una revolución que teniendo como paradigma (al igual que todo aquello que se tilda de revolución) el ascenso y bienestar del ser humano, llevó a sus habitantes a vivir y escribir los más infames capítulos en el libro de la historia. Historia que, hoy en día, por vergüenza, intentan torpemente ocultar las autoridades chinas. Lo que la prensa de aquel entonces no se atrevió a narrar y los miembros del YUNFEST intentan esconder, hoy puede ser visto en las páginas de Internet a través de YOUTUBE:






A pesar de las ilusiones racionalistas, e incluso marxistas, toda la historia del mundo es la historia de la libertad.


Albert Camus




- - - - - - ---- -

-----------

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

2 COMENTARIOS

(VINCULACIÓN A ESTE POST)